時間:2012-12-31 來源:武漢網whw.cc 作者:whw.cc 我要糾錯
徐先生與兒子小徐因生活困難向街道申請低保,街道經審核,核準其享受低保待遇。不久前,街道在例行核查中發(fā)現(xiàn),徐先生名下的股票賬戶里竟有40余萬元。不僅如此,小徐也有固定的收入。為此,街道按規(guī)定停止了徐先生家的低保待遇。然而,徐先生卻不滿地將街道告上了法庭。日前,黃浦區(qū)法院作出判決,駁回了徐先生的訴訟請求。
今年58歲的徐先生幾年前與妻子離婚,之后沒有工作,生活過得很不容易。 2006年起,經過街道核定,徐先生和兒子小徐作為一戶,一起開始享受本市最低生活保障待遇。
然而去年年底,街道在核查工作中發(fā)現(xiàn),徐先生的炒股股票賬戶內有40余萬元,而且小徐也已參加工作,有了穩(wěn)定的工資收入,徐先生家已經不符合享受低保待遇的條件。
此后,街道向徐先生發(fā)出通知進行約談,要求其就相關財產變動情況及兒子收入情況進行申報并說明理由。然而,徐先生僅對兒子戶籍遷往他處進行了申報,對股票、證券賬戶中大額資金變化情況始終未提供有關證據,也未及時進行申報說明。
2012年5月,街道向徐先生作出停止享受低保待遇的決定。徐先生對這一決定不服,向區(qū)政府申請復議,復議機關作出維持決定。此后,徐先生仍然不服,向黃浦區(qū)法院提起了行政訴訟。
庭審中,徐先生表示,自己已經清空了證券賬戶,并向街道提交了對賬單,該賬戶并非他本人使用,而是借給親戚炒股。此外,自己與兒子關系一直不好,也不知道兒子已經工作,況且兒子的戶口在今年3月已經遷出。因此,徐先生認為自己符合低保標準,請求法院撤銷停止低保待遇的決定。
對此,街道認為徐先生在炒股群財產情況存在大幅變動、兒子收入發(fā)生變動情況下未及時申報并說明理由,街道作出的停止該戶低保待遇的決定合法。
法院審理后認為,徐先生家庭在享受低保待遇期間財產收入情況存在較大變動,經過街道詢問,徐先生及小徐未能就相關財產變動情況如實申報,因此,街道作出停發(fā)徐先生家庭低保金的行政決定,認定事實清楚,證據確鑿,適用法律正確。
本文由:整理。
標簽:
虛擬手機號碼 香港辦公室租金 酒店vi設計 愛幸福 NBA直播 絲摩網 幣安下載